저 표식의 이유는 수출검사에도 쓰지만 통관시 문제발생 후 반송면허 신청 해서 반송하는데도 인형 구분에 사용되기도 합니다.
사물을 인간처럼 여겨 인간의 법과 용어를 적용하자는 주장은 타당하지 않다. 당연한 말이지만 리얼돌은 사람이 아니며, 성인만화나 조각상처럼 그저 가공된 사물일 뿐이다. "강간 인형"이나 "성적 착취"라는 단어를 쓰며 마치 실제 인간이 피해를 입은 듯한 레토릭을 구사하는데, 강간-착취는 실제 인간에게 쓰이는 말이지, 리얼돌은 인간이 아니다.
인간의 가장 내밀한 정서 교류인 성행위를 물건인 리얼돌과 나눔으로써 사용자 스스로의 존엄성을 하락시킨다는 주장이다.
또한 "남성들의 치료와 성욕 해소를 위한 도구적 존재로 여성 신체가 형상화되는 일이 여성들에게 어떤 인격침해나 심리적·신체적 훼손을 유발하는지, 어떤 측면에서 트라우마적 요소가 될 수 있는지는 전혀 고려의 대상이 되고 있지 않다"고 비판했다.
# 이에 일부 유통 부정론자들은 부정적인 의미로 리얼돌을 '강간 인형'이라고 부르기도 한다. 유통 부정론들자는 대법원의 판례와 관계 없이 행정부나 입법부가 나서서 원천금지하자는 의견도 있다.
중국공장에서 발송 되는 제품들은 고객님들께 전달 되기전에 수출검사 진행 으로 각 일련번호가 부여 됩니다.
실존 인간이 아닌 창작물에 대한 표현을 금지할 때는 그 기준에 신중해야 한다. 아청법 사태처럼 국가가 가상의 인권을 보호하기 위해 실존하는 개인의 자유를 침해하는 몰상식한 상황이 반복될 수 있기 때문이다.
"음모의 표현이 없다" - 당연하지만 리얼돌은 인형이라 털은 탈부착되는 요소다. 이 판례에 따르면 인간 성인 여성의 경우도 왁싱을 하였을 경우엔 아청법에 따라 성교가 금지될 판례가 되는 촌극이 발생한다.
문제는 어디에 있는 가? 인체에 유해 한것인 가 무해한 것인가는 첨가물 혹은 제조 공정에서 불순물의 유입 혹은 채색재료나 기타 함꼐 사용 하는 다른 재료에 따라 다릅니다.
어제는 공장 출장이 두건 잡혀있어 몇몇분들에게 답글을 못달아 드렸습니다. 지금막 답글 올려드렸습니다.
(이것이 불가능 한 공장 - 인조인 시노돌 탑시노 이엑스 이공장들은 초기불량에 대한 재작업을 거부 합니다.
리얼돌 상용화 두고 찬반 격렬히 대립 중 기준 마련 위해 법률 개정과 정책 필요
진중권 교수의 '남의 click here 취향에 간섭할 필요는 없지만' 칼럼은 범죄에 대해 논하고 싶은 것인지, 아니면 본인은 사랑을 로봇이 아닌 진짜 사람과 하고 싶다는 의견인지 조차 알 수 없는 글이다.
리얼돌 공장에서 몸체 만들고 , 헤드는 전문 공장에서 만드는 경우가 많이 있습니다.